В споре рождали истины

С 1 по 5 февраля в «Лесная жемчужина встречала» студентов и педагогов, участников международной конференции. Лучшие студенты-гуманитарии России обсудили пути дальнейшего развития страны с политологами и социологами мирового уровня.

Сегодня завершается международная научно-практическая конференция «Российское общество перед вызовами времени», которая началась 1 февраля. Ее организацией и проведением занимался Самарский государственный университет совместно с Ульяновским госуниверситетом при поддержке Оксфордского Российского фонда.

На протяжении пяти дней ведущие ученые, политологи, социологи, юристы, экономисты из России, Германии, Великобритании, Италии, США общались с российскими студентами.

 

Трехступенчатый отбор

Стоит отметить, что студенты, которые были приглашены на конференцию и выступали там с докладами, прошли очень серьезный отбор. Как сообщает один из организаторов конференции проректор по международным связям – координатор стипендиальной программы Оксфордского Российского Фонда в СамГУ Алексей Нечаев: «Это лучшие студенты-гуманитарии в России – они прошли тройной отбор. Во-первых, все эти студенты – это стипендиаты Оксфордского фонда. А для того, чтобы получить его стипендию, надо сильно постараться. Во-вторых, из всех стипендиатов вузы страны отбирали лучших, поскольку количество мест ограничено. После этого мы из представленных нам кандидатур выбирали лучшие работы, и пригласили их авторов на конференцию. В итоге, мы отобрали 70 человек – это лучшие из лучших российских гуманитариев практически из всех регионов страны. Наши иностранные гости приятно удивлены активностью студентов, которые готовы задать множество вопросов даже на пленарных заседаниях, где выступают с докладами профессора мирового уровня. Так что наши студенты уже самостоятельны – главное, они размышляют. По результатам конференции, безусловно, будет опубликован сборник лучших работ. Но, я думаю, что главное – это человеческий капитал. Мы формируем тех грамотных и небезразличных людей, которые являются необходимым условием для формирования гражданского общества».

 

О работе конференции

Работа на конференции строилась следующим образом – в начале дня проходили пленарные заседания, на которых с докладами выступают профессора, ученые и политологи России, Европы, США. Во второй половине дня участники конференции работали на секциях, где с докладами выступали уже студенты. На каждой секции представлялись работы на определенную тему. Например, была секция, на которой обсуждались методы анализа экономических и политических рисков в странах переходного периода в изменяющемся мире и методы геополитического анализа. На другой секции молодые ученые анализировали этнокультурные процессы в обществе, на третьей – гражданское общество как фактор социального развития. Стоит отметить, что тема конференции позволила обсудить довольно обширный спектр вопросов.

 

Социолог, сотрудник Социологической лаборатории изучения проблем образования Красноярского края Дмитрий Онегов отмечает: «Тема конференции хороша потому, что очень широка. В ее рамках заслушиваются одновременно как социологические, политологические, так и юридические доклады. Вчера мы слушали мнение юриста о современном российском законодательстве. Одновременно существует несколько площадок, где можно высказывать свое мнение. Плюс к этому очень много докладов студентов. Хочу сказать, что некоторые доклады были очень хороши. Я в подобных конференциях политологической направленности раньше не участвовал, я в основном участвовал в конференциях, связанных с образованием, социологией. Хотя моя работа в последнее время связана именно с политологией: мы изучаем гражданское общество. Именно с этой темой я и выступлю на конференции. Интересно послушать мнение иностранцев, хотя их взгляды для российского слушателя довольно наивны, их представление о России несколько ограничено их рамками».

 

Студенты о политических рисках

Многие специалисты оценили доклад студентки третьего курса специальности «международные отношения» исторического факультета СамГУ Алсу Бикбаевой, которая рассуждала на тему применения методов оценки политических рисков в России, и, кстати, заняла в своей секции первое место. «Я впервые принимаю участие в подобном мероприятии. Раньше я участвовала только в студенческих конференциях, которые проходят на базе вуза. Моя тема показалась мне интересной, поскольку на данный момент  у России очень хороший инвестиционный профиль. Но при этом наши политологи очень часто упускают проблему политических рисков. В связи с этим довольно часто инвестиции в нашу страну не поступают. Я считаю, что разработка своей методологии оценки политических рисков поможет улучшить нашу экономику путем вливания новых инвестиций. Когда я сюда ехала, то хотела пообщаться с профессором Тарасовым из Москвы, который является известным политологом и социологом. Он председательствовал в моей секции, и от него я получила очень большую помощь по моей тематике. Кроме того, мы пообщались с мистером Патцельтом – профессором, заведующим кафедрой Сравнительного анализа политических систем Технического университета Дрездена. Меня поразило и порадовало на этой конференции то, что гости всегда доступны, и с ними очень легко пообщаться. Я собираюсь поступать в аспирантуру, и поэтому участие в подобного рода конференциях очень важно для меня. Это дает не только опыт общения, но и возможность узнать другие точки зрения на различные вопросы», - поделилась впечатлениями Алсу Бикбаева.

 

Похвалили Самару

Директор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» Александр Тарасов, в свою очередь, отметил хороший уровень подготовленности самарских студентов. По его мнению, эта конференция помогает студентам избавиться от внутривузовской замкнутости, расширить свой кругозор, оценить уровень своих знаний по сравнению с другими ребятами. «В первую очередь, эта конференция организована для молодых ученых. Им это необходимо для того, чтобы они могли посмотреть друг на друга, сопоставить свои возможности, свои данные, устоявшиеся в разных вузах традиции и привычки. Поэтому вообще все такие конференции нужно приветствовать. Это правильно – чем меньше этой замкнутости, чем шире кругозор изначально, тем больше шансов, что из этих ребят выйдет что-то хорошее, толковое, полезное, по-настоящему серьезное, и желательно, на мировом уровне. Первое, на что я обратил внимание, я увидел, что очень высокий уровень и выступлений, и базового знания у студентов Самарского госуниверситета. Самарцы выглядят на фоне других городов, я не хочу никого обидеть, тем более я не всех видел, очень сильно. Я понимаю, что оно так и бывает, потому что, помимо прочего, нужна школа, высокие требования. Я как социолог могу сказать, что настоящие социологические школы у нас существуют на всю страну только в Питере, Самаре и Перми. Даже в Москве нет – социологический факультет МГУ – это, простите, позорище», - отметил Александр Тарасов.

Также он подчеркнул, что если бы это была обычная научная конференция, то он, может быть, и не поехал бы. «Здесь можно увидеть студентов, аспирантов, молодых ребят, отслеживать какие-то тренды, понять, что происходит у них в головах, увидеть какие изменения за два-три года произошли. Например, у меня сложилось впечатление, что в Самаре дело относительно стабильно. Вот были выступавшие из Нижнего Новгорода, и мне показалось, что раньше нижегородцы были подготовлены лучше. У меня складывается впечатление, что там идут процессы определенного сужения горизонтов и схлопывания общественного пространства. То, что я увидел, говорит о некотором недостатке самостоятельного мышления», - не без сожаления сообщил Александр Тарасов.

 

Иностранцы удивлены

Иностранные гости в один голос заявили о невероятной активности российских студентов. Марко Боррачетти, профессор Факультета политологии Болонского университета (Италия) рассказал участникам конференции о европейской идентичности и защите гражданских прав. «Я думаю, эта тема интересна не только для студентов, но и для всех россиян, поскольку Россия и Европейский союз сотрудничают по многим направлениям, а для плодотворного сотрудничества необходимо понимать друг друга, ментальность европейцев.  Очень важно понимать того человека, с которым ты работаешь. На этой конференции отличительно то, что во время пленарных выступлений студенты задают очень много вопросов и интересуются разными направлениями. Количество вопросов просто невероятно, и в Европе такое вряд ли где-то можно встретить», - заверил корреспондента «СИ» Марко Борачетти.

Профессор университета Фрайберга, бывший министр экономики Саксонии Мартин Гилло рассказал ребятам о необходимости правильного планирования будущего. «Я хотел дать человеку понять, что возможных будущих много. Нужно уметь выбрать стратегии действий – в бизнесе или еще где-то, чтобы, независимо от того, какое будущее наступит, преуспеть в нем. Это послание студентам состоит в том, чтобы показать студентам, что возможностей много, и каждая влечет за собой принципиально разные последствия», - подчеркнул профессор Гилло. В принципе, такое скрупулезное планирование присуще вдумчивым немцам. При этом он отметил, что ему эта конференция интересна тем, что здесь можно пообщаться на различные темы, подискутировать, ну, и, конечно, узнать культуру нашей страны. «Всегда интересно погружаться в культуру другой страны, но для того чтобы ее понять требуется время. На пленарном заседании выступал поэт, и я, честно говоря, не сразу понял, зачем при обсуждении гражданского общества приглашать поэта. Но потом мне стало ясно, что в России литература играет очень большую роль, и через литературные произведения очень хорошо видно, как развивается общество. Из всего этого я могу сделать вывод о том, что у России – большое сердце».

 

Приехали подискутировать

Красной нитью через слова всех, с кем удалось пообщаться корреспонденту «СИ» проходили слова о том, что на этой конференции можно поделиться мнениями, опытом и подискутировать.

Алексей Нечаев пояснил, что, по его мнению, всякая наука имеет смысл, только когда она как-то соотносится с реальной, практической жизнью людей: «Приветствуется разница мнений – ведь это единственный путь в достижении истины. Если мы смотрим на любое явление только с одной точки зрения, то мы видим далеко не все. Отсутствие разницы мнений – это проблема многих научных школ и каких-то учебных заведений, но в этом случае мы весьма далеки от науки, к сожалению. Образование должно быть очень конкретным, определенным. Вы знаете традиционную схему, когда учитель говорит, а ученик слушает. Но если образование ограничивается только точкой зрения учителя, то, конечно, тогда науки не получается. Уже древние говорили: «Учитель воспитай ученика, чтоб было, у кого тебе учиться».

Число просмотров: 4523.